地區(qū)：安徽|北京|重慶|福建|甘肅|廣東|廣西|貴州|海南|河北|河南|湖北|湖南|吉林|黑龍江
地區(qū)：江蘇|江西|遼寧|寧夏|青海|山東|山西|陜西|上海|四川|天津|西藏|新疆|云南|內(nèi)蒙古
行業(yè)：養(yǎng)豬|養(yǎng)牛|養(yǎng)羊|養(yǎng)兔|養(yǎng)魚|養(yǎng)雞|養(yǎng)蛇|養(yǎng)鵝|養(yǎng)鴨|養(yǎng)龜|養(yǎng)蝦|養(yǎng)蟹|養(yǎng)鹿|養(yǎng)蠶|黃粉蟲
行業(yè)：水稻|玉米|花生|小麥|大豆|茶葉|棉花|油菜|鵪鶉|牛蛙|黃鱔|泥鰍|蚯蚓|養(yǎng)驢|養(yǎng)蠅蛆
84農(nóng)業(yè)網(wǎng) 時間：2019-10-15 作者：佚名 來源：網(wǎng)絡(luò)整理
一個育種科研工作者的角度看的話，我想大多數(shù)人會覺得問這么個問題簡直就是白癡;然而換一個角度來說，站在民眾的角度的話，恐怕大多數(shù)人會表示反對，為什么在這兩者之間對于發(fā)展轉(zhuǎn)基因大豆的態(tài)度會有著如此大的差異呢?我國是否真的有必要發(fā)展轉(zhuǎn)基因大豆呢?下面科學(xué)興農(nóng)針對該問題盡量以科學(xué)的態(tài)度為大家做一下解答，至于是否認(rèn)同大家也可以自由評說。
發(fā)展轉(zhuǎn)基因大豆的分歧
“科學(xué)技術(shù)是第一生產(chǎn)力”，我想對于一個具備一定科研素養(yǎng)的人來說對于這個觀點 是不會懷疑的，然而對于轉(zhuǎn)基因這個新生事物，大家對他的看法卻具有較大的爭議，1、轉(zhuǎn)基因是不是科學(xué)技術(shù)?對于一些不太具備科學(xué)素養(yǎng)的人來說或者對于生物 知識一知半解的人來說，并不一定認(rèn)為轉(zhuǎn)基因技術(shù)是科學(xué)技術(shù)，甚至可能還認(rèn)為用于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)還是在開倒車，理由也非常的充分，比如說如今大力提倡綠色農(nóng)業(yè)，無 機農(nóng)業(yè)，拋棄化肥、農(nóng)藥回歸自然，而轉(zhuǎn)基因無疑是認(rèn)為操縱自然植物，顯然屬于倒車流;2、陰謀論，這一點不言自明，而且謠傳甚廣，在這里科學(xué)興農(nóng)至想說一點，轉(zhuǎn)基因只是一個技術(shù)手段，不要妖魔化，而且技術(shù)無罪;3、轉(zhuǎn)基因種子后代不育，關(guān)于這一點科學(xué)興農(nóng)之前也已經(jīng)澄清，關(guān)于該方面的專利也已經(jīng)被孟山都放棄，并且承諾不會應(yīng)用于種子生 產(chǎn);4、轉(zhuǎn)基因農(nóng)產(chǎn)品毒害后代，這方面來說已經(jīng)有了比較多的正規(guī)研究，曾經(jīng)塞拉利昂的一個關(guān)于轉(zhuǎn)基因致癌的荒誕研究被很多人信服，并且在國內(nèi)發(fā)酵，如果您 當(dāng)真讀過其論文的話，看看統(tǒng)計樣本數(shù)據(jù)再發(fā)表言論，至于后來撤稿，又被一些人認(rèn)為是迫于壓力，其實在科學(xué)研究中論文撤稿是比較多的，一般對于研究有爭議， 或者數(shù)據(jù)造假研究錯誤都可能會被撤稿。
基于上述分析，其實關(guān)于轉(zhuǎn)基因大豆的分歧不如說是國人對于轉(zhuǎn)基因的敵視，更何況大豆涉及到了飲食，人們也更加的謹(jǐn)慎，科學(xué)興農(nóng)在這里也表一個態(tài)：在監(jiān)督之下進行的、并審定的轉(zhuǎn)基因品種是安全的，大家不要相信那些所謂的無稽之談。
我國是否有發(fā)展轉(zhuǎn)基因大豆的必要?
“科學(xué)技術(shù)是第一生產(chǎn)力”這句話已經(jīng)無數(shù)次的得到印證，作為一項科學(xué)技術(shù)，科學(xué)性你的態(tài)度是，咱們國家可以不用，但是卻不得不發(fā)展，當(dāng)然辯證性的看待問題，辯證性的使用該工具，才是職能部門以及大家所需要思考的問題。
公眾的質(zhì)疑值得尊重，但是轉(zhuǎn)基因大豆的 諸多優(yōu)勢也是顯而易見的，在大家對于轉(zhuǎn)基因顧慮之余，國家是否可以放寬對于基因編輯技術(shù)的限制呢?因為這種手段創(chuàng)建的新型材料確實不會在生物體內(nèi)殘留，而 且能夠定向的改良農(nóng)作物，如此一來不僅消除了公眾的質(zhì)疑，避免了轉(zhuǎn)基因元件插入對于人食品安全的顧慮，同時也能夠促進技術(shù)的發(fā)展。
從轉(zhuǎn)基因大豆的 生產(chǎn)效果來說，還是比較樂觀的，美國農(nóng)業(yè)之所以能夠發(fā)達，很大程度上是源于機械化。這里舉一個簡單的例子：人工除草你覺得可行嗎?當(dāng)然!在中國確實可行， 因為人均1畝的耕地，確實不是太大難題;然而如果你有100畝的話，這個人力成本你還能夠負(fù)擔(dān)的了嗎?對于轉(zhuǎn)基因抗除草劑的大豆品種來說，這里也就凸顯出優(yōu)勢了。
最后科學(xué)興農(nóng)要說的是，無論公眾什么態(tài)度，都需要客觀、辯證的看待問題，作為一項技術(shù)，如今已經(jīng)有至少發(fā)展20多年，技術(shù)已經(jīng)成熟穩(wěn)定，科學(xué)興農(nóng)相信在監(jiān)管的前提下所進行的研發(fā)創(chuàng)新，是安全的。而且，為確保將來我國農(nóng)業(yè)將來能夠站到世界科學(xué)前沿的制高點，研發(fā)轉(zhuǎn)基因大豆是非常有必要的。
相關(guān)標(biāo)簽：大豆價格
84農(nóng)業(yè)網(wǎng)免責(zé)聲明：本站部分文章系轉(zhuǎn)載自網(wǎng)絡(luò)，如有侵犯，請聯(lián)系我們刪除。另：本文僅代表作者個人觀點，與本站無任何關(guān)系，請網(wǎng)友自行判斷信息的真實性。84農(nóng)業(yè)網(wǎng)本著服務(wù)三農(nóng)的原則，不以盈利為目的，84農(nóng)業(yè)網(wǎng)所有文章都不代表真理，僅作為參考。
